Editor spesifikasi HTML5 Ian Hickson telah memposting di milis WHATWG, secara formal menguraikan perubahan hubungan antara "taraf hidup" WHATWG HTML dan spesifikasi berorientasikan snapshot W3C HTML5. Hickson juga mengesahkan bahawa dia tidak akan lagi mengedit spesifikasi W3C, dan dia mengatakan kepada The Verge: "Tentunya kemungkinan spesifikasi itu akan membengkak, tetapi tidak mungkin, atau setidaknya, tidak mungkin terjadi dengan cara yang berbahaya." Dia menambahkan bahawa spesifikasi WHATWG akan "sesuai dengan pelaksanaan apa pun yang dilakukan" dan spesifikasi W3C "harus melewati Proses W3C, yang memerlukan membuktikan interoperabilitas".
Penginjil web Opera, Bruce Lawson memberitahu .net bahawa dia tidak melihat perubahan hubungan membuat banyak perbezaan dengan web: "Tidak akan menjadi masalah kerana ini adalah apa yang telah berlaku - selalu dua organisasi mengembangkan mereka sendiri" Spesifikasi HTML5 '. W3C mempunyai snapshot, WHATWG adalah' inkubator '- komit-kemudian-bincangkan. " Lawson mengatakan spesifikasi setiap kumpulan mempunyai perkara yang belum dilaksanakan, dan oleh itu pembangun mesti "terus memeriksa bahawa ciri yang ingin mereka gunakan benar-benar berfungsi dalam penyemak imbas penghantaran sebenar", sambil menambahkan bahawa "ini adalah bagaimana kami telah bekerja selama 10 tahun."
Pengarang dan pembangun laman web Shelley Powers berfikir secara berbeza, dan memberitahu kami "keadaan semakin buruk". Dia mengatakan ada banyak pemeriksaan terhadap tindakan Ian Hickson ketika dia menulis spesifikasi sebagai bagian dari HTML WG, tetapi sekarang tidak ada. "Saya tidak dapat melihat Hickson yang tidak dicentang, menyampaikan apa-apa-apa-HTML-dokumen-saat ini, sebagai perkara yang baik untuk komuniti web pada umumnya," katanya. Mengenai kemungkinan penyuntingan berasingan bermanfaat, Powers memberitahu kami, "Hanya jika ada saluran yang mengambil dokumen HTML yang melepuh melalui pengaruh stabil dari W3C. Dan hanya jika semua pemain setuju untuk mengikuti apa pun yang keluar pada akhirnya proses ini. Kami tahu, bagaimanapun, bahawa ini tidak akan berlaku. Apa yang anda ada sekarang, adalah kekacauan yang menyamar sebagai kawalan. Terus terang, saya lebih suka hanya mengalami kekacauan yang jujur. "
Hickson, seperti disebutkan, mengatakan penebangan tidak mungkin menimbulkan masalah, tetapi Powers tidak yakin pemecahan tidak akan menjadi masalah: "Ya dan tidak. Ya, jika janji yang diberikan benar-benar dipatuhi. Tidak, kerana janji-janji yang diberikan tidak pernah dipatuhi. " Memang, dia mencadangkan penyemak imbas menggunakan versi spesifikasi yang berbeza sebagai garis dasar boleh menyebabkan masalah sekarang. "Sepatutnya masa depan HTML bermaksud bahawa tidak ada ciri yang akan menjadi usang, jadi anda seharusnya dapat menggunakan, katakanlah," longdesc ", dan ia harus disokong.Pada hakikatnya, anda tidak tahu apa yang akan anda peroleh dari minggu ke minggu - dan maksud saya secara harfiah: minggu ke minggu, "katanya." Ia harus bergantung kepada pengguna akhir, termasuk pereka web dan pemaju, serta pakar kebolehaksesan, untuk benar-benar menggerakkan syarikat penyemak imbas. Kita mesti memutuskan apa yang stabil atau tidak; yang selamat digunakan atau tidak. Kedua-dua W3C dan WHATWG telah membatalkan minat untuk melayani komuniti pengguna akhir. Dulu HTML adalah asas di mana kita dapat membina. Sekarang, pasir cepat. "
