Kandungan
Letakkan pen ke kertas, jari ke papan kekunci atau instrumen untuk dirakam dan anda membuat sesuatu dari apa-apa. Anda adalah satu-satunya pemilik undang-undang dan moral hukuman itu, karya seni atau kebisingan, dan undang-undang ada untuk memastikan hak pemilikan anda dilindungi.
Pelanggaran hak cipta tidak pernah dilaksanakan dengan lebih ketat, dari undang-undang dan perjanjian rentas sempadan hingga laman web yang berjaga-jaga yang memalukan dan memalukan. Namun pelanggaran pemilikan kreatif semakin meningkat. Sama ada karya yang diturunkan, pelanggaran hak cipta oleh syarikat komersial, atau karya yang disiarkan secara langsung tanpa diketahui oleh penciptanya yang asal, kejadian karya kreatif yang digunakan tanpa izin pemiliknya tidak banyak berlaku.
Dulu jauh lebih sukar bagi calon pencuri hak cipta. Tetapi kreatif perlu mengiklankan kemahiran mereka - dan itu bermaksud meletakkan kerja dalam talian. Sama ada karya anda akhirnya disalin secara langsung dan diserahkan sebagai karya orang lain atau digunakan di luar konteks untuk keuntungan material orang lain, atau reka bentuk atau gaya anda diciplak, hasilnya sama. Hak anda dilanggar, anda akhirnya kehabisan poket dan - selalunya yang lebih penting - usaha dan usaha kreatif anda tidak dijawab.
Pada bulan Jun 2012, Robynne Raye dari firma reka bentuk Modern Dog mengambil keputusan yang berani untuk meletakkan bangunan studio tersebut untuk dijual. Mengapa gagah? Kerana Raye melakukannya untuk mengumpulkan dana sebagai persiapan untuk pertempuran pelanggaran hak cipta dengan Disney, konglomerat media terbesar di dunia, yang pada tahun 2011 menghasilkan lebih dari $ 40 bilion pendapatan.
Tuntutan itu menuduh bahawa karya seni dari buku studio 2008, Modern Dog: 20 Years of Poster Art, digunakan pada kemeja-T yang dijual di kedai Target - peruncit milik Disney. "Reaksi pertama kami adalah kejutan," kata Raye. "Seorang pereka lain yang bekerja di sebuah studio Seattle tempatan dipanggil untuk mengatakan bahawa dia melihat ilustrasi kami mengenai produk yang dijual melalui peruncit utama, lengkap dengan label hang iklan iklan. Dalam beberapa hari setelah diberitahu, kami memerintahkan item itu untuk dilihat. diri kita sendiri. "
Kes Anjing Moden didokumentasikan dengan baik dalam talian, tetapi dengan tuntutan mahkamah yang sedang berlangsung dan akan dibicarakan pada tahun 2013, Raye terkendali dalam apa yang dapat dia katakan. Bagi pemerhati, pelanggaran itu kelihatan jelas; pertempuran untuk pengiktirafan, pembetulan dan pampasan, bagaimanapun, tidak lain. "Alangkah baiknya untuk memulai dengan permintaan maaf umum dan pengakuan salah melakukannya sehingga kita dapat membuat catatan lurus, tetapi kita tidak menahan nafas," kata Raye. "Kemudian pampasan wang perlu diikuti. Kami percaya defendan dalam kes kami tidak akan menekankan apa-apa sekiranya jadual dibalikkan."
Kos memerangi sudut anda
Proses pengadilan tidak menjadi murah. Latihan crowdfunding yang ditubuhkan oleh studio - www.friendsofmoderndog.com - setakat ini telah mengumpulkan $ 40,000 yang diperlukan untuk membawa kes itu ke pengadilan (dan sumbangan masih diterima), namun undang-undang perlindungan hak cipta, terutama di AS, mendiskriminasi lelaki kecil. "Anjing moden sedang melakukan proses pengadilan dalam situasi di mana mereka berada di sebelah kanan," kata Marian Bantjes, pereka dan tipografer Kanada yang karyanya adalah sebahagian dari koleksi tetap di Muzium Reka Bentuk Nasional Cooper-Hewitt. "Sekiranya saya berada dalam situasi Anjing Moden, saya tidak pasti apa yang akan saya lakukan. Mereka benar-benar bertengkar dengan banyak pengendali kecil yang memiliki hak cipta.
"Saya mengalami tiga kejadian pelanggaran hak cipta yang saya jalani," lanjut Bantjes, yang ingin menunjukkan kesulitan yang dihadapi para perancang dan ilustrator dalam menyelesaikan pelanggaran. "Tidak satu pun dari mereka yang terlibat dalam kasus hukum penuh, tetapi diselesaikan dengan surat dari peguam saya. Yang paling kurang memuaskan adalah serupa dengan kes Modern Dog di mana seorang bintang rap yang sangat terkenal dengan pakaiannya sendiri menjual kemeja-T menggunakan saya ' Sekeping hasutan, yang telah diubah suai untuk mengeja namanya. Tidak salah itu adalah karya saya, tetapi peguamnya menolak sebarang kesalahan dan menawarkan untuk membayar sejumlah wang yang agak kecil. Peguam saya memberitahu bahawa kami boleh membawanya ke mahkamah dan kes saya kuat tetapi harganya minimum $ 10,000 - mungkin lebih seperti $ 30,000 - dan memandangkan reka bentuk kemeja-T, salah satu daripada banyak jenama, nilai penyelesaian tidak mungkin melebihi perbelanjaan sah saya. Oleh itu, saya mengambil penyelesaian. "
Bagi kreatif seperti Anjing Moden dan Bantjes, mengawasi karya mereka dan mengenal pasti di mana ia telah disalahgunakan adalah satu cabaran. Perkhidmatan penjejakan yang memeriksa pelanggaran gambar memang ada, seperti TinEye, tetapi ulasan pengguna melaporkan alat seperti hit dan miss. Kreatif Barcode adalah aplikasi desktop baru yang membolehkan pengguna mendaftar dan menambahkan kod bar ke IP peringkat awal, dan mematuhi piawaian Organisasi Harta Intelek Dunia (WIPO). Pencarian gambar terbalik Google juga boleh digunakan untuk menjaring web jika ada kejadian kerja yang disalin dan diturunkan sebagai karya orang lain, tetapi apa yang berlaku jika karya anda tidak pernah melihat cahaya hari, tetapi masih disalin?
Ini berlaku pada typografer eksperimental Craig Ward, yang selama Krismas 2012 melihat iklan TV untuk syarikat motor Lincoln, yang mempunyai persamaan yang mencolok dengan identiti Drama ITV yang disiapkan Ward pada awal tahun ini. Yang memburukkan lagi keadaan ialah Ward telah melancarkan projek Lincoln dan menghantar iden ITV sebagai contoh. "Saya selalu mundur sedikit ketika melihat perkara seperti itu," kata Ward. "Bukan seperti yang saya boleh tuntut sebagai pemilikan, walaupun saya pernah menggunakan jenis putih pada jenis putih dalam projek sebelumnya."
Dia meneruskan: "Seandainya saya tidak terlibat dalam proses pitch itu akan menjadi cerita yang sangat berbeza. Mereka boleh menuntut inspirasi dari beberapa sumber dan meletakkannya secara kebetulan. Faktanya adalah bahawa saya memberi mereka contoh dari projek yang sangat serupa sebagai sebahagian daripada proses pitching. "
Ward menjelaskan bahawa ini adalah pertukaran yang ketat, dan tidak ada kontrak atau perjanjian yang dibuat sebelumnya yang membebaskan haknya terhadap idea-idea yang diberikannya di lapangan. Oleh itu, secara sah, Ward mengaku sebagai hamstrung. "Sekiranya dokumen nada biasa ditandatangani, saya berpotensi mempunyai jalan keluar undang-undang - sekiranya saya mahu meneruskannya," katanya. "Tidak perlu dikatakan bahawa anda perlu mengikat bebek anda sebelum terlibat [di padang]. Sekiranya tidak, dan perkara seperti ini berlaku, anda tidak akan mendapat apa-apa. Namun, jika anda mempunyai kontrak anda yang menyatakan bahawa anda memegang hak milik semua bahan yang dibekalkan sebagai sebahagian daripada padang, maka perkara-perkara harus baik untuk anda. "
Prosiding undang-undang mahal, dan dalam kebanyakan keadaan juga tidak perlu. Sekiranya anda mengetahui bahawa seseorang telah mengambil dan menggunakan semula karya seni anda, maka anda mungkin merasakan bahawa pilihan anda adalah terhad, terutamanya jika anda tidak beradab atau jika pelanggar tidak mendapat keuntungan dari penyalahgunaan tersebut.
Memeriksa mengapa pelanggaran seperti ini sering kali dapat menunjukkan cara-cara yang boleh anda atasi sendiri."Saya rasa pelanggaran hak cipta berlaku kerana banyak orang tidak dapat menarik," kata Von Glitschka, ilustrator yang berpangkalan di AS dengan pengalaman kreatif selama 26 tahun. Von adalah ahli yang menonjol dan lantang dalam komuniti reka bentuk antarabangsa. Dia bercakap di acara termasuk SXSW dan pelbagai persidangan Reka Bentuk HOW, dan juga di badan industri seperti AIGA. Dia juga pernah menjadi mangsa pelanggaran hak cipta pada beberapa kesempatan dan merupakan pengkritik pelanggaran seperti kes Dog Modern.
"Mengambil tindakan undang-undang memerlukan wang. Sekiranya jumlahnya tidak mencukupi maka anda boleh kehilangan wang. Kadang-kadang anda tidak mempunyai pilihan," jelas Von. Begitulah halnya dengan LogoGarden.com, sebuah laman web yang menjual templat logo di luar rak. "Mereka menjual 35 logo saya, namun alih-alih membuangnya, mereka sedikit mengubah seni dan terus menjualnya," kenangnya. "Perlu tiga bulan untuk menyelesaikannya, dan mereka mengancam akan menuntut saya kerana saya mempostingnya di blog saya."
Meningkatkan penggera
Menyoroti pelanggaran kepada komuniti kreatif yang lebih luas mungkin telah memberikan dividen dalam hal ini - Von adalah pereka yang terkenal, dan blognya banyak dibaca di komuniti kreatif, memberinya platform untuk membuat kasusnya. Tetapi perlu diingat bahawa secara terbuka 'memanggil' yang disyaki pelanggar dapat kembali menggigit anda, jadi anda harus yakin sepenuhnya bahawa tuntutan anda adalah kedap untuk mengelakkan tindakan balas terhadap fitnah.
"Saya menolak untuk membuang catatan blog saya, mereka masih ada di sana dan akan tetap seperti itu," katanya. LogoGarden.com akhirnya melepaskan kes fitnah, dan membuang reka bentuk yang dimaksudkan. "Saya telah mendaftarkan semua 35 reka bentuk saya, dan pada dasarnya memberitahu mereka bahawa jika mereka tidak menjatuhkannya, kami akan mengejarnya untuk pelanggaran," tambahnya.
Von menekankan pentingnya mendaftarkan karya reka bentuk anda, terutamanya jika anda berhasrat untuk memaparkannya dalam talian. Terdapat pelbagai perkhidmatan dan badan profesional yang ada yang dapat membantu anda melakukannya, termasuk British Copyright Council dan pejabat Paten dan Tanda Dagangan Amerika Syarikat. Setiap laman web mempunyai nasihat untuk mendaftarkan karya anda, dan hak komersial dan intelektual mana yang dilindungi. Badan-badan industri seperti AIGA, Majlis Reka Bentuk UK dan Inovasi Reka Bentuk Britain, sementara itu, menawarkan sumber daya kepada mereka yang percaya hak kreatif mereka telah dilanggar - termasuk templat untuk mengambil surat dan nasihat undang-undang pengenalan.
AIGA membantu Von Glitschka dalam tindakannya terhadap LogoGarden.com, mengeluarkan Makluman Aksi dan nasihat kepada komuniti reka bentuk, sementara pelanggaran juga diambil oleh pengasas dan pengarang LogoLounge, Bill Gardner, yang menemui lebih dari 200 rekaannya sendiri di laman web dan menyiarkannya di blognya, RockPaperInk.
Von Glitschka, Modern Dog dan segudang yang lain menjelaskan bahawa sokongan komuniti kreatif sangat penting dalam meningkatkan kesedaran mengenai pelanggaran hak cipta. Laman web seperti nama www.youthoughtwewouldntnotice.com dan memalukan pelanggaran hak cipta, sementara kes Anjing Moden menunjukkan bahawa tidak ada sistem penelusuran IP yang lebih baik daripada mata dan telinga komuniti reka bentuk itu sendiri. "Industri ini yang membuat saya sedar tentang pelanggaran," kata Von. "Tanpa itu saya akan merindui kebanyakan mereka kerana saya tidak mencari - mereka menemui saya melalui pandangan orang lain."
